Caamasi noble

Algú em pot dir per a què cony serveix aquesta figura ke no fot res en absolut

Al menys a simple vista. Si te un combo i algú ho sap ke u digui

Deixo l'enllaç per si algú vol veure la figureta: http://www.wizards.com/swminis/swminis_autocard.asp?id=caamasi_noble&set=FU

Señor,

Pues a mi me parece un figuron. Me explico.


Si pones a un tirador entre una pared y lo que sea y a este tio delante ningun melee te puede atacar, ya que no puede pasar y no puede alcanzarte, asi que no puede atacar al caamasi.


Ademas dispara (no tiene melee) y por lo tanto puede combinar. Por lo que puedes dar por echo tener +4 disparando ya que nunca va a morir.

Espero haberte convencido.

No se le puede acer ataques de mele, pero se le puede disparar?

Ahoa que me fijdo bien solo toende 10 hits points i 12 de defensa si se le puede disprar muere con muxa facilidad, io no la veo tan buena como dice Liefield

Es que no se le puede disparar tampoco. No es un objetivo legal. Asi que o con granadas o algo asi, o nada.

1r: Darkerk no vinguis aki de wais kom si sapiguessis anglès de tota la vida . Llegeix bé l'efecte "Diplomat"

2n: cos a cos tampoc li poden atacar, no és un objectiu vàlid

3r: me semble ke si no té ni atack ni damage no pot atacar, per consegüent no pot combinar

Señor,

Si, tens rao, no pot atacar.

Aquest tio sol es imune a atacs si hi ha algun aliat a la linia de visió de l'enemic. Si no hi ha ningu més, se'l pot estovar una mica.

No, no se'l pot atacar MAI, "it's not a legal target". Punto.

Tendremos que empezar a restringir figuras para nuestros torneos.

Ojo, cuidaooooo !!!!!!!!!

Una puta figura comú ke la té tothom el debat ke estem fent aki trencant-mos les banyes



Señor,

A veure anem a traduir correctament:

Diplomat (This character is not a legal target, and does not count as the nearest enemy, if an enemy without Diplomat is in line of sight. These restrictions apply even to adjacent attackers)

Diplomatico: Este personaje no es un objetivo legal i no cuenta como el mas cercano si un enemigo sin diplomacia esta dentro de la linia de vision. Esto se aplica tambien contra atacantes adyacentes.

Es a dir que si tu veus un tio amb diplomacia i un altre sense, al diplomatic no li pots fer res, com si no hi fos pero si a la linia de visio sols hi ha figures amb l'habilitat de diplomacia si que se les pot designar com objectiu.

No se le puede atacar! a ver, Not a legal target, Y ADEMAS tiene la habilidad de no contar (como si tuviera stealth) como el mas cercanao. Esto esta por que si no pusieran eso y fuera el mas cercano no podrias atacar a NADIE.

Todo esto que digo esta confirmado, no lo supongo yo, y la gente esta empezando a pensar cosas realmente cerdas con esta mini.

Amen.

Anakin, tradueix bé !!!!!!

Té raó el Liefield, no se'l pot designar com un objectiu legal, amb o sense cobertura, amb cos a cos o sense.

Remarco: NO SE'L POT DESIGNAR COM UN OBJECTIU LEGAL, sota cap concepte

Señor,

Pero acaveu la frase. La frase es mes llarga que "not a legal target".

This character is not a legal target if an enemy without Diplomat is in line of sight

Este personaje no es un objetivo legal si hay algun enemigo sin diplomacia en la lina de vision. Si no hi ha cap enemic si que es un legal target. (Recordem els condicionals en angles)

L'habilitat es perd si no hi ha cap enemic a la linia de visio --> if an enemy without Dipplomat is in line of sight

anakin escrigué:

Pero acaveu la frase. La frase es mes llarga que "not a legal target".

This character is not a legal target if an enemy without Diplomat is in line of sight

Este personaje no es un objetivo legal si hay algun enemigo sin diplomacia en la lina de vision. Si no hi ha cap enemic si que es un legal target. (Recordem els condicionals en angles)

L'habilitat es perd si no hi ha cap enemic a la linia de visio --> if an enemy without Dipplomat is in line of sight

La coma que hay despues de not a legal target es la clave.

Repito que no me lo invento yo: NO PUEDE SER OBJETIVO, nunca, por nadie, de nada, de ninguna manera, no. Punto.

Mireu Habilitat extreta textualment del database de wizards

Diplomat (This character is not a legal target, and does not count as the nearest enemy, if an enemy without Diplomat is in line of sight. These restrictions apply even to adjacent attackers.)

Traducció literal per un traductor.

Diplomat (Este personaje no es un objetivo legal, y no cuenta como el enemigo más cercano, si es un enemigo sin Diplomat está en la línea de visión. Estas restricciones se aplican incluso a los atacantes adyacentes.)

Personalment crec que esta clar.

En cap moment diu que se la pugui designar com a objectiu tant sol diu que hi ha linia de visio amb ell, recordem que aixó nomes vol dir que sel veu. Noque sel pugui designar com a res.

Igual que la regla de Override. Que obre i tanque portes et diu que hi ha de haver linia de visio amb la porta no que la puguis disparar.

Suposo que es perque en alguna altra edicio surtira algun combo amb aquesta figura.

Joder, us deixo sols 4 miseros dies i us feu mal amb les normes!


A vere si ho fem bé: que l'anglés no és com el català

Diplomat (This character is not a legal target, and does not count as the nearest enemy, if an enemy without Diplomat is in line of sight. These restrictions apply even to adjacent attackers.)
-Wizards-

Aquesta figura no és un objectiu legal i no compta com el més proper enemic, SI un enemic SENSE l'habilitat Diplomat està en línia de visió. Aquesta habilitat s'aplica també en adjacents.

És a dir:

1.-no el pots designar com a objectiu(ni trets ni mele ni force powers)

2.-llegint a contrari i segons wizards: si un enemic té habilitat de diplomatic i està en linia de visió i pot disparar el pot designar. No conec cap mini que reuneixi les 2 ultimes habilitats.

3.-Pot rebre DANY INDIRECTE: force powers com el rayo sith, missils rebels, splash etc...

4.-Los personajes con la aptitud especial Ataque cuerpo a cuerpo, o
los personajes que no causen daño, no pueden usar el fuego conjunto ni beneficiarse de él. (reglas avanzadas)++ No pot combinar.

És a dir, si té aquest tio a la banda i tu no tens diplomat, ja pots resar perquè falli la salvació d'una granada, sinó s'empata la partida(wizards)

POderosa la figureta eh????

PALPATINE escrigué:

Diplomat (This character is not a legal target, and does not count as the nearest enemy, if an enemy without Diplomat is in line of sight. These restrictions apply even to adjacent attackers.)
-Wizards-



2.-llegint a contrari i segons wizards: si un enemic té habilitat de diplomatic i està en linia de visió i pot disparar el pot designar. No conec cap mini que reuneixi les 2 ultimes habilitats.

error!!!! no el pot disparar ningu encara que tingues diplomatic, diu que si hi ha un tio sense diplomatic el pots disparar encara que el camai estigui mes aprop. Llegiu-lo ve i ho veureu.

Aixo es per a que puguis disparar als altres cuan el camasis sigui el mes proper.

Ja pots tenir un diplomatic que dispara, que ni aixi el pots disparar.

Liefield, esta vez te equivocas tu, un tio kon la habilidad de "Diplomat" sí ke puede disparar al Caamasi.

Otra cosa es que tenga ataque i daño 0, entonces ya no, pero en principio si ke un Diplomat pot disparar al Caamasi.

Señor,

No, no me equivoco. Lo de otro con la habilidad de diplomatic es para contar el ams cercano sin cobertura, no para poder dispararle.

Si lo leeis esta claro, no os lies.

NO ho liis tu!

Pero donde coño veis que le pueda disparar alguien con diplomatic!?!?!?!? joer, es solo leerlo.

Artista

pareix mentira que estudiïs el què estudies

No sas llegir a "sensu contrario"

Diplomat (This character is not a legal target, and does not count as the nearest enemy, if an enemy without Diplomat is in line of sight. These restrictions apply even to adjacent attackers.)

ergo

This character is a legal target, and can count as the nearest enemy, if an enemy with Diplomat is in line of sight(...)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Diplomat (Este personaje no es un objetivo legal, y no cuenta como el enemigo más cercano, si un enemigo sin Diplomat está en la línea de visión.

ergo

Este personaje es un objetivo legal, y puede contar como el enemigo más cercano, si un enemigo con Diplomat está en linea de visión.

No t'ho inventis. Ho fas malament.

Si no em voleu fer cas perfecte. Pero aneu el foros oficials y ho mireu.


I encara aixi, tu mateix et contradius, perque si dius: Este personaje es un objetivo legal, y puede contar como el enemigo más cercano, si un enemigo con Diplomat esta en linea de visión., que es el que has escrit, vol dir que el pot atacar cualsevol que vegi a una altra, no que tingui diplomatic. A mes, el sensu contrario aqui no serveix, perque fica 2 condicions de les cuals una es la principal y l'altre s'ajusta, es a dir, que si canvies una t'estas iventan l'altra.

Tu mateix.

De veritat, l'angles no es tan dificil xicot.